最近在網路上看到兩篇立場互異的文章，其中一篇的作者是國際金融投資領域的大咖，以相對悲觀的立場試著提出，如果AI的發展真的如現在大多數人所觀察及預測的方向，朝著AGI且全面覆蓋的話，我們將會面臨什麼樣的經濟與社會樣貌？

文章一上架短短兩天就吸引了超過兩千萬人次的點閱，當然一定也有持另一種觀點的人存在，所以另一篇就針對該作者的文章內容提出完全對立的主張；兩篇文章都是英文書寫，而且字數頗多，剛開工時間頗為緊湊，為了快速理解，除了用NotebooklLm外，也參考知名科技領域 YouTuber Alan Chen的精闢拆解，了解到這場有關AI全面普及後究竟是「大危機」或「大繁榮」的辯論，其實也正赤裸裸地揭示了未來每個企業經營者與職場工作者的生存挑戰。

先從「危機派」的觀點說起：
這派主張最大的亮點在於提出了「幽靈GDP（Ghost GDP）」的概念，假如AI的發展完全符合樂觀預期，生產力狂飆，企業把省下來的人事成本等各項開銷全拿去買算力，靠收取所謂「摩擦稅(資訊落差)」維生的企業中白領階級（例如：SaaS、中介平台等）將可輕易被大規模取代，總體經濟帳面雖然漂亮，但是財富卻流不進一般家庭，最終引發消費萎縮與信貸風暴。

危機派主張的缺口主要是過度低估了人類的韌性，與創造新需求的能力，把社會的調適期壓縮得太短，而且武斷地假設「被裁掉的白領工作者將永遠找不到新出路」。

再來看看「繁榮派」的反擊：
主張的亮點是回歸經濟學本質，當AI把交易摩擦降到零，商品與服務變便宜，實質購買力反而會提升，人們會消費更多，並像過去工業革命一樣，創造出現在根本想像不到的新職業。

這個主張的缺口就是輕忽了這次AI替代的是「認知勞動」而非體力勞動，與過去幾次的結構變遷有本質上的差異，且過於樂觀看待轉型期所造成的影響，在抵達美好的烏托邦之前，多數人勢必得先熬得過一段痛苦的結構性陣痛。

未來的工作世界與重新定價的勞動市場
持平而論，不管未來AI的發展所造成的影響比較符合哪一種，有一件事是很確定的，接下來的企業肯定會持續瘦身，而勞動市場將會被無情的重新定價；過去我們長期以為的「客戶關係」，本質上只不過是「帶著微笑的摩擦交易」，當AI工具能協助人們瞬間完成比價、寫程式、排行程....等，這些所謂的「偽」護城河將瞬間瓦解。

給職場工作者的建議：
負面衝擊： 如果我們目前的工作核心價值是「流程管理」、「資料搬運」或「常規執行」，很抱歉，這樣的人就是AI眼中準備被優化掉的「摩擦」。
正面契機： 當繁瑣的庶務被抽離，機器無法演算的「高認知價值」與「人性連結」將迎來極大的市場溢價。

面對未知的職涯轉換期，我們該如何準備？這讓我想到國際知名策略顧問 Bernard Marr 在其「未來技能(Future Skills)」的書中曾逐一說明如何打造致勝 AI 職場的 20 項核心技能，當機器負責了效率與運算，人類的勝算就落在那些AI學不會的事情上，例如批判性思維、高階情緒智商、以及解決複雜問題的靈活性、人際互動等；與其焦慮被淘汰或取代，不如專注於提升這些真正能拉開差距的「未來技能」。

礦坑裡的金絲雀還在叫，毒氣還沒來，思考一下：我們的核心競爭力，是要建立在「過去一直都這樣」的慣性上，還是應該建立在「無論科技怎麼變，人類都需要」的本質上？

作者介紹

作者其他文章

留言討論